تتفوق ريبل Ripple على لجنة الأوراق المالية والبورصة الأميركية SEC مرة أخرى، في مسرحية استراتيجية جديدة، تسلط الضوء على الطبيعة الهزلية للدعوى القضائية.
يقول المجلس الأعلى للجنة الأوراق المالية، في مقابل ريبل، أن المُدّعى عليهم يقدمون اقتراحاً لإجبار منظمة الأوراق المالية الأمريكية على تقديم الوثائق المتعلقة بقرارات التصاريح التجارية، وذلك لكل من عملات XRP، بيتكوين وإيثيريوم، بالإضافة إلى وثائق تتعلق بحيازات XRP لموظفي هيئة الأوراق المالية والبورصة:
“يسعى المدعى عليهم إلى تقديم وثائق مجهولة الهوية تعكس قرارات التصاريح التجارية فيما يتعلق بـ XRP وبيتكوين وإيثيريوم.
أو بدلاً من ذلك، من أجل تقديم تلك المعلومات في شكل إجمالي”
وأكدت الرسالة أن المتهمين كانوا قد طلبوا هذه المعلومات في أربع مناسبات أخرى، ولكن دون إحراز تقدم.
اقرأ أيضاً: بعد تداولات اليوم … الريبل تقفز 10% وتكسب ثقة المستثمرين
لماذا تريد ريبل هذه المعلومات؟
وفقاً للتمثيل القانوني للمدعى عليه، تريد ريبل أن تفهم سياسات التداول في هيئة الأوراق المالية والبورصة حول تداول “الأصول الرقمية التي تحكم”، وما إذا كان المنظم يسمح لموظفيه بتداول XRP.
وتلقت المحكمة اقتراح ريبل لإجبار لجنة الأوراق المالية والبورصة على تقديم مثل هذه الوثائق، في يونيو/ حزيران 2021.
وقدمت الهيئة التنظيمية على النحو الواجب سياسة مؤرخة في يناير/ كانون الثاني 2018 بعنوان “التوجيه الأخلاقي فيما يتعلق بالأصول الرقمية”.
وأظهرت أنه حتى يناير/ كانون الثاني 2018، لم تقيّد لجنة الأوراق المالية والبورصة موظفيها من التداول في العملات المشفرة.
ومن جهتها، تقول شركة ريبل إن هذا يتفق مع الرأي القائل بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة، لا ترى الأصول الرقمية كأوراق مالية بشكل عام.
ففي ديسمبر/ كانون الأول 2020، بداية الدعوى القضائية، زعمت ريبل أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد باعت بشكل غير قانوني 1.3 مليار دولار من الأوراق المالية غير المسجلة منذ عام 2013.
ومع ذلك، تجادل ريبل بأن سياسة الأصول الرقمية في هيئة الأوراق المالية والبورصة، تقوض فرضية الدعوى القضائية بأكملها.
وقبل يناير/ كانون الثاني 2018، لم تقيد هيئة الأوراق المالية والبورصة الموظفين من تداول XRP. وبالتالي فإن الوكالة يجب أن لا يكون لديها أي رأي قاطع حول كون XRP آمناً في الواقع.
وعلى هذا فإن اتهام ريبل بالتزوير في الأوراق المالية يعود إلى عام 2013، ويتعارض في أفضل الأحوال مع سياسة الموظفين. وفي أسوأ الأحوال، يشكل محاولة خاطئة لمهاجمة صناعة العملات المشفرة من خلال ريبل.
اقرأ أيضاً: عملة الريبل تسجل ارتفاعاً صعودياً بنسبة 10.05% في الأسبوع الأخير من يوليو/ تموز
لجنة الأوراق المالية والبورصة لم تتوقع هذا
كما جرت العادة في الدعاوى القضائية السابقة المتعلقة بالأوراق المالية المستندة إلى التشفير، على سبيل المثال قضية تيليغرام Telegram التي أنهت فعلياً إطلاق رمز تون TON، فمن المرجح أن تحتمل هيئة الأوراق المالية والبورصة أن دعوى ريبل كانت “في الحقيبة“.
مع ذلك، كلما طالت قضيتها يصبح الدفاع أقوى، وتقول روسلين لايتون Roslyn Layton في تعليقاتها الأخيرة على الدعوى القضائية، إن لجنة الأوراق المالية والبورصة قللت من شأن الانتفاضة التي يواجهونها الآن، بسبب هذه الدعوة.
وبعد تلخيصها للموقف حتى الآن، اختتمت كلامها بالإشارة ضمناً إلى الخسارة الهائلة لمصداقية الوكالة ورئيسها المعين حديثاً غاري جينسلر Gary Gensler:
“بينما تقترب مرحلة الاكتشاف من نهايتها وتكثّف ردة الفعل العامة، يتساءل المرء، لماذا رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة غاري غينسلر سيواصل المخاطرة بإرثه بأخذ قضية ريبل إلى المحاكمة”
وانتهت لايتون بسؤال بليغ عما إذا كان بوسع لجنة الأوراق المالية والبورصة وغينسلر، تحمل استمرار التشويش على صناعة التشفير ومؤيديها.
اقرأ أيضاً: أبرز 10 شركات تتيح شراء خدماتها بالعملات المشفرة
